Elly, 62 - 16 мая 2008 13:18

Не спорю, Наташа, я ведь сразу же признала, что это был так - СТЁБ...
Но тем не менее,задело. Не сами фразы... А смысл антитезы, сами понятия...
А насчёт - "[B][I]прощать себе, любимой[/I][/B]"... В чём-то согласна, в чём-то нет: на себя (при условии здравого, конструктивного подхода) долго обижаться нельзя, простить себе можно и нужно... и маленькие слабости, и другие, побольше...
И всё же самый строгий судия себе - сам...

как-то в детстве прочитала такую фразу: лучше всего запоминаются глупости.
в диалоге - софистика, это точно. но очень удачная с точки зрения построения. это и запоминается.
а еще вызывает протест. потому что вторая фраза ярко-категоричная, тогда как первая - завуалированная. на эту категоричность мы и реагируем.
когда-то в древней Греции этому обучали ораторов... и по философии мы проходили кучу подобных примеров... да и сами придумывали. так что смысла в этих фразах искать бессмысленно. просто потому что они призываны решать другие задачи - демонстрировать свое остроумие.

что касается силы и слабости...))))) как говорил наш препод по литературе - не сводите жизнь к банальной схеме. мне кажется, все индивиудально: и доминировать может слабый, и сильному хочется иной раз подчиниться, ничего не доказывая, просто чтобы сделать кому-то приятное и полезное. помимо силы и слабости столько еще факторов, которые определяют наши поведение.

я вот - человек слабый... и столько всего себе прощаю))))

Говорить о том что чувствуем - не всегда возможно, иногда еще не подобраны слова, иногда еще сам не понимаешь и нужно время разобраться в себе. А прятаться от действительности за бравированием своей исключительной доминантной натуры? Хотя каждый выбирает способ и путь как спрятаться: кто в панцирь, кто во всеобъемлющее главенство, кто в одиночество и каждый способ по своему плох.

А если таким образом он пытается спрятаться, закрыться от боли?
А если это боязнь довериться, поверить ... и ... "фэйсом об тэйбл"? Ведь мы иногда даже озвучить, выговорить не решаемся то, о чём думаем, что чувствем - не говорю, что это правильно, но это "имеет место быть"...
Вон Ликуся - даже сердце в баночку готова "запаковать"?

По моему скромному мнению, предполагаемый ответ исходит совершенно из других предпосылок.
Правда в чем? В желании доминировать? Над кем? В производстве (работе) - доминируют вышестоящие должности, и во многих случаях необязательно эти должности занимают слабые личности.
Доминирование в отношениях между людьми, близкими людьми? Ведь отношения между ними должны быть доверительными. Ведь гораздо проще применить сильную сторону своей личности на укрепление того же доверия друг к другу и...
А уж считать себя доминантом - ... (определения есть, даже вполне печатные, но уж очень жесткие)...

В том-то и дело ПРОТИВОРЕЧИВЫ... Это не игра слов - смысл-то есть и довольно глубокий, на мой взгляд...
Ведь, если рассудить здраво: если человек силён духом, уверен в своей силе - ему не надо это демонстрировать кому-либо, не надо доминировать, нет необходимости подчинять того, кто рядом...
А если он слаб - то как же ему удаётся подчинить себе, своей воле другого?!
Софистика какая-то

Не знаю, мысли противоречивы..